您现在的位置: 中国义务教育课程网 >> 教材研究 >> 学科教材 >> 文章正文
课程目标建构与历史教材编写
作者:白月桥    文章来源:《历史教学问题》2004年第三期    点击数:    更新时间:2006-4-18

三、新课程目标的建构

课程的本质是什么,如何给课程下定义?这是学术界众说纷纭的问题。不过,美国课程学之父博比特,他在1918年撰写的首部《课程论》中提出:科学的时代要求制订精确具体的课程目标。他在1924年出版的《怎样编制课程》一书中,曾具体列举了几个学科领域中的800个课程目标,被认为是第一个把课程界定为目标的人。此后还有其他学者曾把课程的本质界定为目标。香港20世纪80年代曾搞过目标为本的课程改革实验。我国大陆也大面积搞过目标教学改革实验。

在吸取各学派和各学科教改实验的基础上,在我国新的历史形势下制订的义务教育《历史课程标准(实验稿)》明确规定:“教科书书编写者可不必囿于《标准》所建构的内容体系,可以对内容标准进行重新建构”;在体现课程目标的基础上,“教科书可以适当增一些内容标准之外的知识”。新制订的历史课程标准,共有“前言、课程目标、内容标准、实施建议”四个大的构成部分,其中课程目标部分是整个课程文件的核心。

教育事业是按社会发展需要培养一代新人的事业,课程教学要为国家培养高素质的历史人才,不是个人的随意行为。课程标准体现时代要求的关键部分在于课程目标。没有课程目标指导的行为是盲目的行为,难有成就;课程目标不清晰的行为,是徘徊的行为,必然成就低下。如果说,我国以前的课程文件有不尽科学之处,课程教材的建设没有完全摆脱经验主义,课程实施没有取得很理想的教学效果,过分的强调单纯知识传授,重要原因之一,就是缺乏科学明晰的课程目标。因此,今天课程教材的编写和实施一定要作到课程与教学目标化。所谓目标化,就是课程文件的制订不仅要有科学的课程目标规定,而且教材要按目标编写,教师要按目标施教,习题要按目标设计,考试要按目标命题,评价要以目标为标准,一切要以课程目标为准绳。当然这里所说的目标必须是科学完备的,它必须把灵活性和规定性、统一性和特殊性、社会性和个体性辩证的结合起来,而不能是片面的,含糊不清的。

在我国新一轮课程改革中所制订每个课程文件,都强调了课程目标的核心作用,都把课程目标置于课程文件的首要地位。《基础教育课程改革纲要(试行)》是这轮课程改革的纲领性课程文件,该文件第一部分为“课程改革的目标”,共有二条:第一条为培养目标,提出了新时代人才的规格要求;第二条为课程改革的具体目标,提出了课程改革的6项具体任务。

在义务教育阶段,我国各学校既可开设综合型的社会课,也可选择分科设置的历史学科。因此在《纲要》指导下国家教育部共制订了3个社会历史课程标准,各标准也都重新构建了新的课程目标。不过对比这3个课程文件,三个层面课程目标的具体内容,却有差异。义务教育《历史课程标准(实验稿)》具体规定为:“一、知识与能力;二、过程与方法;三、情感态度与价值观”;义务教育《历史与社会课程标准()(实验稿)》规定为:“一、情感态度与价值观;二、技能、能力;三、知识”;义务教育《历史与社会课程标准()(实验稿)》规定为:“一、知识与技能;二、过程与方法;三、情感态度与价值观”。当然,这三个课程文件在三个层面的具体内容,差异则更大些,这不必细说。

不同课程标准在课程目标的详细内容上,有区别差异,这是必要的,也是必然的,不能绝对统一。不过就社会历史学科的三个课程文件来说,所存在的这种差异,从课程论和教育心理学角度来看,却是科学性的问题。一是有的标准混淆了技能与能力两个内涵根本不同的概念;二是有的标准把方法和方法论的目标遗漏;三是都把不是目标的过程当作目标;四是三个层面课程目标之间的逻辑关系没弄清,先后顺序矛盾。为了构建历史学科的科学完备的课程目标体系,我们有必要弄清这些基本问题。下面略加阐述:

①关于过程与目标的辩证关系问题

我们认为,制订新的课程文件,要强调过程的重要性,一定要改革以前课程教学只重结论轻视过程的弊病,这完全是正确的。但是过程与目标是两个根本不同的概念,不能把过程纳入课程目标,更不能以过程代替方法。这在前面已作了阐述。

②关于知识、技能和能力的辩证关系问题

中外学者们和各种有关辞书,对于知识、技能和能力三个概念之间的相互区别及其内在联系,阐释基本是一致的。技能是指对知识和动作掌握的熟练程度,技能的学习可分为模仿、学会、熟练不同发展阶段,达到自动化的高级技能称为技巧。按性质来分,技能分为隐形的智力技能和显形的动作技能。能力是指个人完成某种活动所必须的个性心理特征,能力可分为能够以成就测量的外显能力和尚未表现出来的心智潜能。知识,技能和能力虽然密切相关,但概括的程度不同。知识是对经验的概括,技能是对动作方式的概括,能力是对调节认识活动的心理过程的概括,是较高层次的概括。[2](p.300)当然,它们又是相互联系和相互转化的,能力是获得知识和技能的前提,知识和技能是形成能力的基础。三者密切相关,但不是相同层面的内容,我们不应当把它们混为一谈。知识、技能和能力不是一个层面的内容,即使把这些概念纳入课程目标时,其内涵和关系也不会改变。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页  

相关文章
没有相关文章
 网友评论:(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
我来评论 查看全部评论
姓名: E-mail:
评分: 一分 二分 三分 四分 五分
内容: